Le Togo du clan Gnassingbé vient d’assister à des élections sénatoriales. Visiblement aucun engouement populaire. Non seulement les populations ne connaissent pas encore ce à quoi rimerait un titre de sénateur, mais aussi ceux qui en ont la petite idée se demandent encore ce qu’un sénateur pourrait changer dans un pays malade de la tête aux pieds. On se demande surtout si l’on n’assiste pas à une énième triste blague politicienne.
De la poudre aux yeux
L’idée d’un Sénat au Togo relève de l’habituelle supercherie d’un régime politique longéviste qui ne tarit pas de trouvailles quoique impertinentes pour s’illustrer et se confirmer comme vivant. Depuis que j’ai appris cette blague de mauvais augure, j’ai consulté le dictionnaire du Colon qui me dit que le Sénat est une deuxième chambre nationale qui vient après l’Assemblée nationale et qui a moins de pouvoir que celle-ci. Autrement dit, un député a beaucoup plus de pouvoir puisqu’il est élu directement par le peuple. On me dit ensuite que le Sénat est une sorte de prolongement du pouvoir local ou décentralisé. Cela veut dire que le Sénat relaie et défend la voix et l’intérêt des rois, des chefs de villages et de familles. On me dit que c’est une excellente réforme politique, en ce qu’elle vise à redynamiser la vie des territoires décentralisés. D’accord. Mais est-ce que la décentralisation existe réellement au Togo ? Qui nomme et intronise les chefs cantons ? Qui nomme les maires ? Qui téléguide les chefs de villages et de familles ? Dans un contexte général où tous les symboles sociaux sont devenus des instruments aux mains et au profit d’un seul régime politique, il est totalement illusoire de prétendre institutionnaliser un Sénat ; pire, c’est une insulte à l’esprit de la loi, sans compter le gaspillage des ressources publiques qui seraient allouées aux dits fameux élus.
🔒 La suite est réservée aux abonnés
Abonnez-vous à Tampa Express pour lire l'intégralité de cet article et de toutes nos éditions.
S'abonnerDéjà abonné ? Se connecter
