Les Chefs d’État en Afrique au sud du Sahara

Tantôt, leur discours est celui d’un chef de guerre, chef d’état populiste et faussement rassembleur ; tantôt, c’est une parlotte de démocrate pour promouvoir une démocratie multipartiste somme toute véreuse dont l’unique finalité est d’assurer un renouvellement automatique, même chahuté, du mandat présidentiel.

Les Chefs d’État en Afrique au sud du Sahara travaillent à fond les apparences en évitant d’être perçus de nos jours comme des candidats uniques aux élections présidentielles ; pour ce faire et pour les besoins de la cause, ils alignent quelques concurrents fantoches et un adversaire bon teint, pour la communauté internationale, qui aura passé plus de temps à échapper aux tentatives d’atteinte à son intégrité physique et morale qu’à animer sa campagne électorale. À ce jeu pervers, cousu de triches de tous ordres, ils jouent jusqu’à ce que plus fûtés et tout aussi chanceux prennent leur place par voie de putsch militaire avec les mêmes arguments fallacieux. En effet, même la grande muette a perdu sa vocation, suscitant en son sein et jusqu’au niveau de la troupe des envies irrésistibles d’assumer, le pistolet bien accroché au ceinturon, une fonction présidentielle bâclée au fil du temps. Mais les nouveaux venus, par voie d’illégalité, versent presque tous et très tôt, une fois aux affaires, dans la mal gouvernance et affichent leur incapacité à faire des résultats dans l’intérêt général.  

À moins de s’appeler Thomas Sankara, aucun Chef d’État putschiste n’a vécu ou ne vit de son salaire de fonctionnaire qu’au demeurant personne ne connait. Un bémol toutefois avec l’atypique Togo, où il a été entendu de la bouche même du président de la république en fonction, feu Etienne Gnassingbé Eyadéma, qu’il ne touchait que sa solde de militaire ; parole de politicien doublé de putschiste bien sûr, au regard des besoins de la prolifique descendance du concerné et des révélations concernant son successeur de fils déjà propriétaire immobilier en France selon des sources journalistiques bien informées alors même qu’il n’était qu’étudiant.  En Afrique de l’ouest francophone, il faut remonter aux présidents Senghor ou Diouf et au modèle sénégalais sans coup d’État pour trouver des caisses noires présidentielles à usage exclusivement public. Autre temps et dorénavant en tout lieu, l’occupant du fauteuil de 1^er magistrat a vite fait de réserver un usage privé auxdites caisses, véritable caverne d’Alibaba, saisissant à tout le moins l’occasion pour agrandir sa demeure personnelle et sa cour de courtisans. Tous deviennent immensément riches en deniers publics, embourbés dans des conflits d’intérêts évidents si ce n’est dans la corruption passive ou active. Le cas d’école pourrait être celui de Sani Abacha, cet ex Chef d’État putschiste nigérian doublé de dictateur et soupçonné de vie dissolue avec des prostituées, qui a volé et caché avec sa famille, au détriment de son pays, des sommes d’une telle importance qu’elles n’ont pas encore finies d’être récupérées deux décennies et demie après la disparition de l’intéressé.  

Ils restent dix, quinze ans ou davantage au pouvoir pour eux-mêmes et jamais une seule année pour la République et la Nation car ils n’ont pas cette capacité, à de rares exceptions près, de leader dont ils s’affublent. Faute de processus compétitif, des sortis de nulle part devenus Chefs de l’État cassent la baraque en activant le tribalisme, le népotisme, les achats de conscience, le diviser pour régner et la corruption à des fins personnelles. Souvent, après de bien longues et difficiles années passées au pouvoir, le constat est un gâchis extraordinaire d’occasions perdues pour le progrès social et la cohésion nationale.