Il faudrait peut-être ajouter qu’en Afrique francophone, les filières d’import/export et les attributions conséquentes de marchés sont gangrénées par le népotisme, la corruption et le clientélisme d’affaires au point de constituer de gros handicaps pour les politiques d’import-substitution ou de transformation sur place des produits du cru. Des progrès ont toutefois été accomplis en Côte d’Ivoire et d’autres avancées sont en perspective. Tout semble dramatiquement au point mort dans l’hyper riche Guinée-Conakry par exemple, aussi bien dans le secteur agricole que dans le secteur minier.
En effet, ceux qui ont le quasi-monopole du commerce extérieur des produits qui structurent l’économie (pétrole, minerais, denrées alimentaires comme le riz, le blé, …) ont rarement intérêt à voir une autre politique mise en œuvre que celle qui leur garantit des rentrées financières confortables et sans risques ; tant pis pour les autres et leur pouvoir d’achat, tant pis aussi pour la redistribution des revenus et le progrès social. Les francophones africains sont champions de ces politiques économiques prédatrices de l’intérêt général ; les anglophones le sont de moins en moins car le fait est dénoncé, me semble-t-il, grâce aux avancées démocratiques.
Un homme d’État comme l’ex premier ministre de Malaisie a su sans doute se faire violence dans les situations de conflits d’intérêts pour pouvoir imposer une vision moins prédatrice de l’intérêt général que ce qui est ordinairement vécu en Afrique noire au sud du Sahara. Il faut noter qu’il avait tout d’un politique intègre. Enfin, autre qualité majeure : il a volontairement quitté le pouvoir au plus fort de sa popularité.
Soixante ans après les indépendances, même les conflits d’intérêts les plus manifestes laissent encore indifférents dans l’espace public francophone et font énormément de torts au progrès économique et social ; des dépositaires de pouvoirs politiques et leurs proches qui sont notoirement dans les affaires au vu et au su de tous, des attributions véreuses de marchés publics aux proches et lèches-cul du pouvoir en place etc. ne peuvent produire que pillages et scandales et jamais faire prospérer une nation sur le modèle asiatique.
🔒 La suite est réservée aux abonnés
Abonnez-vous à Tampa Express pour lire l'intégralité de cet article et de toutes nos éditions.
S'abonnerDéjà abonné ? Se connecter
